Застосунок «Резерв+» / Міноборони
Якщо військовозобов’язаний каже, що показав військово-обліковий документ в програмі «Резерв+», а ТЦК стверджує, що документ не пред’явлений — центр комплектації має це довести в суді.
Згідно з рішенням П’ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 по справі №523/14225/24 щодо позову громадянина, притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності правопорушення та вини особи у ньому, які підтверджені належними доказами. Такими можуть вважатися фото або відео порушення, зокрема відеофіксація непред’явлення документа. Якщо ж доказів не має, постанова ТЦК має бути скасованою. Якщо доказів не надано, всі сумніви стосовно вини особи повинні трактуватися на її користь.
У серпні 2024 року чоловік позивався до ТЦК щодо скасування штрафу 25500 грн позивач вказав, що постанова ТЦК прийнята без посилання у протоколі на документи, які б дозволили говорити про факт вчинення правопорушення. Протокол нібито не містив суті та опису обставин правопорушення та посилання на особу, на вимогу якої громадянин не показав документ.
У липні 2024 року на зупинці до громадського транспорту увійшов представник ТЦК та попросив позивача показати військово-обліковий документ та паспорт. Показавши паспорт, позивач повідомив, що 21.05.2024 оновив дані у ТЦК та пройшов ВЛК. Як доказ чоловік надав дані з застосунку «Резерв+». Згідно з протоколом ТЦК документа про військовий облік він не надав, через що за кілька днів було видано постанову про штраф.
Військовозобов’язаний зазначає, що перебуває на обліку в Пересипському РТЦК міста Одеса, інформація про що є у «Резерв+» згідно з витягом з програми. Згідно з постановою Кабінету міністрів «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа» «Резерв+» дає можливість пред`явити військово-обліковий документ в електронній формі, що й було ним зроблено, за словами позивача.
Проте Суворовський районний суд Одеси у задоволенні позову відмовив з причини, що буцімто пред’явлення «Резерв+» не є пред’явленням облікового документа. Колегія апеляційного суду визнала наявність підстав задоволення апеляції. Суд встановив, що згідно з Законом від 11.04.2024 № 3633-IX ТЦК має здійснювати відеофіксацію перевірки документів за допомогою технічних приладів з 17.07.2024. Пред`явлення застосунку «Резерв+» є виконанням військовозобов`язаним вимог частини 6 статті 22 Закону №3543.
СпецпроєктиЯк генеративний штучний інтелект змінює бізнес: нові рішення від Amazon Web ServicesДо -40% на косметику, догляд та аромати у Brocard. Як ще бренд полегшує вибір подарунків до свят
Суд встановив, що Пересипський РТЦК не надав у справі жодних доказів непред`явлення позивачем військово-облікового документа і не довів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції помилився у висновку про вину позивача. Колегія суддів вважає, що постанову ТЦК належить скасувати, а провадження про адміністративне правопорушення закрити.
